Философский камень.

Алхимия
Текущее время: 19 ноя 2017, 06:18

Часовой пояс: UTC + 6 часов [ Летнее время ]




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 324 ]  На страницу Пред.  1 ... 28, 29, 30, 31, 32, 33  След.
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: Re: Мировые новости
СообщениеДобавлено: 08 окт 2017, 22:20 
Не в сети
Администратор

Зарегистрирован: 16 сен 2010, 22:33
Сообщения: 5378
Откуда: Горный Алтай
Эрдоган обвинил Запад в поддержке террористов ИГИЛ и «Аль-Каиды»

08.10.2017 - 16:58
Эрдоган обвинил Запад в поддержке террористов ИГИЛ и «Аль-Каиды» | Русская весна
Западные страны оказывают поддержку террористическим группировкам ИГИЛ и «Аль-Каида», запрещенной в Турции Рабочей партии Курдистана (РПК) и организации оппозиционного исламского проповедника Фетхуллаха Гюлена (FETO), заявил президент Турции Тайип Эрдоган.

«ИГИЛ*, „Аль-Каида*“, РПК — за всеми этими организациями вы увидите тень Запада. Все они находят убежище на Западе. Где FETO? Тоже на Западе. Они получают очень серьезную материальную поддержку», — заявил президент Эрдоган в воскресенье, выступая перед активистами правящей Партии справедливости и развития в городе Афьон. http://rusvesna.su/news/1507471095


Вернуться к началу
 Профиль Отправить email  
 
 Заголовок сообщения: Re: Мировые новости
СообщениеДобавлено: 09 окт 2017, 23:03 
Не в сети
Администратор

Зарегистрирован: 16 сен 2010, 22:33
Сообщения: 5378
Откуда: Горный Алтай


Вернуться к началу
 Профиль Отправить email  
 
 Заголовок сообщения: Re: Мировые новости
СообщениеДобавлено: 12 окт 2017, 21:59 
Не в сети
Администратор

Зарегистрирован: 16 сен 2010, 22:33
Сообщения: 5378
Откуда: Горный Алтай
СРОЧНО: США выходят из ЮНЕСКО

12.10.2017 - 16:37

СРОЧНО: США выходят из ЮНЕСКО | Русская весна
Соединенные Штаты приняли решение о выходе из ЮНЕСКО. Об этом в четверг, 12 октября, сообщил Госдеп США.

«12 октября 2017 года Госдепартамент США уведомил генерального директора ЮНЕСКО Ирину Бокову о решении США выйти из организации и стремлении учредить постоянную наблюдательную миссию при ЮНЕСКО», — говорится в заявлении ведомства.

«Это решение было принято нелегко, и оно отражает обеспокоенность США в связи с растущими задолженностями (по членским взносам — прим. ред.) в ЮНЕСКО, необходимостью фундаментальной реформы в организации и продолжающейся антиизраильской политикой в ЮНЕСКО», — пояснили в Госдепе.
Решение вступит в силу 31 декабря 2018 года, до этого времени США будут оставаться членом организации.

Читайте также: «Мы на правильном пути», — Трамп о возможности начала третьей мировой войны

Справка
ЮНЕСКО — специализированное учреждение ООН по вопросам образования, науки и культуры.

Цели, декларируемые организацией, — содействие укреплению мира и безопасности за счёт расширения сотрудничества государств и народов в области образования, науки и культуры; обеспечение справедливости и соблюдения законности, всеобщего уважения прав и основных свобод человека, провозглашённых в Уставе ООН, для всех народов, без различия расы, пола, языка, ориентации или религии.

Организация была создана 16 ноября 1945 года, и её штаб-квартира располагается в Париже. В организации насчитывается 195 государств-членов, 2 государства-наблюдателя и 10 ассоциированных членов — территорий, не несущих ответственность за внешнюю политику. http://rusvesna.su/news/1507815424


Вернуться к началу
 Профиль Отправить email  
 
 Заголовок сообщения: Re: Мировые новости
СообщениеДобавлено: 14 окт 2017, 20:59 
Не в сети
Администратор

Зарегистрирован: 16 сен 2010, 22:33
Сообщения: 5378
Откуда: Горный Алтай
14.10.2017 - 16:30

В последнем докладе ООН, опубликованном в середине сентября, эксперты, наконец, открыли то, что раньше было тайной. Появилась таблица жертв по разные стороны линии фронта, правда лишь за период с 16 мая по 15 августа нынешнего года.

Из него следует, что в подконтрольных Украине районах в минувшем году погибли 28 человек и 120 были ранены, а по другую сторону линии соприкосновения — соответственно 57 убитых и 224 раненых. То есть общее число жертв в 1,9 раз больше.

А раз больше жертв среди мирных жителей погибло от украинской артиллерии, следовательно, Украина больше стреляет, больше нарушает перемирие. И об этом надо говорить на всех переговорных уровнях, поскольку любимый тезис Запада — это то, что договоренности о прекращении нарушают в основном ополченцы. http://rusvesna.su/news/1507986414


Вернуться к началу
 Профиль Отправить email  
 
 Заголовок сообщения: Re: Мировые новости
СообщениеДобавлено: 21 окт 2017, 22:22 
Не в сети
Администратор

Зарегистрирован: 16 сен 2010, 22:33
Сообщения: 5378
Откуда: Горный Алтай
Владимир Путин принял участие в работе сессии “Молодежь 2030. Образ будущего"


Вернуться к началу
 Профиль Отправить email  
 
 Заголовок сообщения: Re: Мировые новости
СообщениеДобавлено: 21 окт 2017, 22:47 
Не в сети
Администратор

Зарегистрирован: 16 сен 2010, 22:33
Сообщения: 5378
Откуда: Горный Алтай
2017 » Октябрь » 21 » Насекомые исчезают угрожающими темпами — и учёные не знают почему

Новое исследование, связанное с изучением проблемы резкого сокращения летающих насекомых, привело учёных к выводу, что «все может рухнуть», если эта тенденция сохранится.
Исследование количества летающих насекомых в заповедниках по всей Германии показало шокирующие данные: насекомых стало на 75 процентов меньше, чем было 25 лет назад.
Это относится не только к мухам, но и бабочкам и мотылькам, а также пчёлам, которые играют жизненно важную роль в пищевой цепочке человека путем, опыляя сельскохозяйственные культуры.
«Насекомые составляют около двух третей всего живого на Земле, и произошел какой-то ужасающий спад», — говорит профессор Дэйв Гулсон из Сассекского университета.

Экологический Армагеддон

«У нас, видимо, появятся огромные территории, непригодные для большинства форм жизни, и в настоящее время мы находимся на пути к экологическому Армагеддону. Если мы потеряем насекомых, тогда все рухнет».
Обеспокоенные ученые не знают, почему это происходит. Профессор Гулсон упомянул так называемое «эффект ветрового стекла», на который многие водители стали обращать свое внимание в последние годы. Если раньше во время движения автомобиля ветровое стекло сразу же покрывалось крылатыми насекомыми, теперь этого просто не бывает.
«Этим летом я проехал через всю Францию ​​и вернулся обратно, и мне почти не пришлось останавливаться, чтобы очистить ветровое стекло», — сказал он. Насекомые не самые очаровательные существа в природе, но если их количество будет падать такими темпами, как указано в исследовании — около 6 процентов в год — то человечеству придется столкнуться с широким кругом проблем.

Враждебная среда

Помимо функции опыления, которое выполняют не только пчелы, но и большая часть насекомых, они являются основным продуктом питания для многих животных, включая птиц, летучих мышей и лягушек.
Жуки и осы также играют важную роль, охотясь за паразитами, и ​​в целом «очищают экосистему».
Давно известно, что фермы, где широко используются пестициды для защиты сельскохозяйственных культур от вредителей, не являются гостеприимным местом для большинства диких животных, будь то птицы, мелкие млекопитающие или насекомые.
«Современные сельскохозяйственные ландшафты являются для насекомых враждебной средой — для них это пустыня, если не хуже, — сказал Ганс де Кроон из Университета Радбуда. — И этот спад хорошо задокументирован. Большой сюрприз заключается в том, что это также происходит в природных заповедниках». http://earth-chronicles.ru/news/2017-10-21-109351

2017 » Октябрь » 21 » К чему приведет вымирание насекомых в Германии

Вымирание крылатых насекомых, зафиксированное в Германии, может привести к снижению урожаев сельскохозяйственных культур, заявил руководитель программы по сохранению биоразнообразия Всемирного фонда дикой природы (WWF) России Владимир Кревер.
Как сообщалось ранее, группа исследователей из ФРГ, Нидерландов и Великобритании обнаружила, что в Германии количество крылатых насекомых сократилось на три четверти. Это представляет серьезную угрозу для жизни на Земле, учитывая важную роль, которую эти существа играют в пищевой цепи и опылении растений, говорится в статье, опубликованной в Plos One.
"Низкая биомасса насекомых является универсальным и очень тревожным показателем того, что происходит что-то нехорошее. Если в экологической пирамиде начинает выпадать одно из низовых звеньев, то начнёт сыпаться всё, что находится выше. Начнется разбалансировка природных экосистем и последствия могут быть очень разные – например, снижение урожайности растений, которые требуют опыления насекомыми", — сказал Кревер.
По его словам, по России такой цифры в отношении беспозвоночных нет. В этой связи необходимы дальнейшие и более глубокие исследования: все ли виды исчезли равномерны или какая-то группа, а также разбираться в причинах вымирания.
"Этим исследованиями можно доверять. Я вполне допускаю, что такое происходит в Германии. При этом речь не идёт о снижении количества видов, тут много чего может быть от лукавого, а о снижении биомассы – это реальный и тревожный показатель. Однако слово "армагеддон" лучше вынести за скобки — это излишний алармизм", — заключил эксперт. http://earth-chronicles.ru/news/2017-10-21-109328


Вернуться к началу
 Профиль Отправить email  
 
 Заголовок сообщения: Re: Мировые новости
СообщениеДобавлено: 22 окт 2017, 23:38 
Не в сети
Администратор

Зарегистрирован: 16 сен 2010, 22:33
Сообщения: 5378
Откуда: Горный Алтай
Кудрин за исламизацию России? 22.10.2017

Бытует мнение, что либералы (а в РФ — это сплошь лево-либералы) не любят мусульман и ислам. Мол, либералы за всяческий «прогресс», «свободу слова», а мусульмане наоборот. Вот только забывают думающие так, что идеология лево-либералов включает в себя мультикультурализм, уравнивающий все религии и ценящий «многообразие» культур. Посмотрите на западных лево-либералов и коммунистов и вы увидите, что они являются главными лоббистами исламизации в своих странах, главными сторонниками привлечения инокультурных мигрантов. Левые деятели распространяют равенство, свою базовую идею, на всё вокруг. Так её приложением на практике было построение в СССР «дружбы народов» при «великоросском шовинизме», когда за счет русского народа кормили («уравнивали») всех остальных, когда Ульянов и Джугашвили разбрасывались русскими землями. Однако, истинной целью такого уравнения культур и религий является ослабление и уничтожение христианства. Ведь что означает уравнение религий в странах, которые построены на христианской культуре и где большинство идентифицирует себя христианами? Только ослабление христианства (что главное) и искусственное возвышение иных религий. Желательно, при господствующем атеизме. Если коммунисты или либералы слышат в одном предложении слова «православие» и «Россия», то они обязательно, на уровне рефлекса, выдают тираду про светское, многоконфессиональное государство.

Либеральные эксперты Кудрина входят в число тех, кто продвигает мультикультурализм в России. Так, Комитет гражданских инициатив (КГИ) Кудрина уже несколько лет разрабатывает проект «Миграция», целью которого является «подготовка предложений по внесению изменений в российское миграционное законодательство». Вот какие задачи там ставятся: амнистия нелегальных мигрантов, соблюдение прав мигрантов, упорядочение процессов привлечения трудовых мигрантов и т.д.

В одном из информационных бюллетеней проекта сообщается об участии экспертов в региональном форуме, посвященному «соблюдению прав трудовых мигрантов». Чтобы было понятно, что за это форум, в котором участвуют эксперты КГИ, можно привести цитату из бюллетеня: «также сотрудниками антидискриминационного центра Мемориал была презентована игра под названием «Россия — страна возможностей». Это одновременно и игра, и пособие для правозащитников. Участники – трудовые мигранты — могут пройти языковые курсы, оформить разрешение на работу, попасть в рабство или тюрьму и т.д. По мнению авторов игрового пособия, оно помогает формированию установок на толерантное поведение».

Короче говоря, под наукообразным и правозащитным «соусом» эксперты КГИ объясняют нам, что мы должны привлекать мигрантов и всячески заботиться о них.

А в конце сентября 2017 г. эксперты Центра стратегических разработок (ЦСР), того же Кудрина, презентовали доклад под названием «Предложения к миграционной стратегии России до 2035 года».

Вот тезисы доклада:
— необходимость сохранения безвизового режима со странам СНГ (Узбекистаном, Киргизией, Таджикистаном);

— необходимость углубления интеграции и адаптации мигрантов;

— важность объяснения коренному населению «положительного влияния» мигрантов и вообще повышения уровня толерантности к мигрантам;

— предложение снизить требования к трудовым мигрантам (например, отмена тестов на знание русского языка);

— необходимость соблюдения «трудовых прав» мигрантов и «недопущение дискриминации и эксплуатации мигрантов»;

— законодательное закрепление «принципа равной оплаты за равный труд для мигрантов и национальных работников».

Куда же социалистам без равенства и эксплуатации! Видимо, в «либеральном» ЦСР чтут трудовую теорию Маркса.

Отдельно необходимо выделить пункт об «адаптации иинтеграции» мигрантов. По мнению экспертов, массовая миграция несет риски в плане национальной безопасности, которые можно эффективно купировать, если заняться интеграцией мигрантов в российское общество. Для этого, по мнению экспертов ЦСР, необходимо создать «условия», «инфраструктуру» для интеграции мигрантов, а также «вовлекать в осуществление политики адаптации и интеграции мигрантов институты гражданского общества (диаспоры, мигрантские, религиозные, правозащитные организации)». Причем работа должна вестись с поправкой на «этноконфессиональные характеристики».

Понимая, что эксперты ЦСР берут пример с Запада, а также прочитав текст доклада «между строк», можно смело предположить, что на самом деле предполагает их вариант интеграции мигрантов из Средней Азии. А предполагает он, что называется, создание условий для безпроблемного отправления религиозных потребностей мигрантов (например, строительство мечетей, доступное исламское образование на родном языке и т.д.) и подключение мусульманских организаций для «контроля» за мигрантами. Посмотрите на политику «интеграции» в Париже, Берлине и Лондоне. Вот примерно тоже самое они хотят сделать у нас.
Если сказать кратко, эксперты ЦСР, обосновывая экономической необходимостью, предлагают стимулировать трудовую миграцию и создавать «благоприятные условия» для мигрантов.

Есть все основания полагать, что два экспертных центра, возглавляемых Кудриным, вовсе не случайно ратуют за миграцию, которая ведет к исламизации нашей страны.

В 2016 году, КГИ представил доклад «Северный Кавказ и современная модель демократического развития». В нем, между прочим, содержатся доводы в пользу легализации подпольно действующих шариатских судов — указывается что на них есть «спрос» со стороны местного населения. В докладе приводятся доводы сторонников шариатских судов: «их организационная структура чрезвычайно проста, дела разрешаются быстро, а случаи коррупции чрезвычайно редки», а выносимое в них «решение базируется на нормах, источником которых являются не люди (которые могут ошибаться), а воля Всевышнего».

Кроме того, в докладе даются конкретные предложения: «С целью более активного вовлечения умеренных исламских кругов в политическую деятельность представляется необходимым начать обсуждение вопроса о снятии запрета на деятельность религиозных политических партий». По мнению либеральных экспертов КГИ, «исламские круги» нужно вовлекать в политическую деятельность и создавать исламские политические партии, что прямо противоречит российскому законодательству.

В 2014 и 2015 гг. были зафиксированы контакты экспертов КГИ с исламскими радикалами. 22 ноября 2014 г. в Москве, на втором Общероссийском гражданском форуме, который проводил КГИ, присутствовали (и принимали участие в работе площадки) — махачкалинцы А. Мирзаев и Г. Гаджиев. Ещё в 2013 г. Мирзаев выступал в интернете под флагами «Хизбут-тахрир» (экстремистская организация). Гаджиев также не скрывает своего салафитского прошлого и участия в «Хизбут-тахрир». Как заметили журналисты, и в 2016 году оба этих деятеля в Facebook регулярно размещали видеообращения представителей «Хизбут-тахрир».

Ещё одним участником того форума был некий Х. Магомедов. 23 мая 2015 г. в Махачкале он был задержан силовиками, когда направлялся на выездной семинар «Школы гражданских лидеров», организуемый КГИ. За поясом у него нашли травмат, переделанный под боевой. Эксперт КГИ выступила с заявлением, что задержанный является «очень ярким представителем исламской интеллигенции».

Также на упомянутом форуме КГИ присутствовал некий И. Юсупов, который в 2013 г. участвовал в махачкалинском митинге в поддержку исламистов, сражающихся против законного сирийского правительства.

Так и получается, что лево-либералы в России во всем подобны западным — и у тех, и у других явно присутствует приязнь к исламистам, мигрантам и трудовой теории Маркса. Когда вы очередной раз услышите об инициативах «либеральных» экспертных центров, аффилированных с Кудриным, то имейте ввиду, что их «либерализм», их деятельность вовсе не замыкается на «свободе слова» и «поддержке демократии». А лучше сказать, их вариант «демократии» имеет вполне характерную окраску. У нас уже стали забывать, чем занимались либеральные деятели в 90-х в связи с событиями бывшими тогда в Чечне. А зря. Ни тогда, ни сейчас в их деятельности не было случайности. http://topnewsrussia.ru/kudrin-za-islam ... ossii.html


Вернуться к началу
 Профиль Отправить email  
 
 Заголовок сообщения: Re: Мировые новости
СообщениеДобавлено: 24 окт 2017, 23:44 
Не в сети
Администратор

Зарегистрирован: 16 сен 2010, 22:33
Сообщения: 5378
Откуда: Горный Алтай
Наши в холоде

Ледяной заговор молчания. Кого скрывает Антарктида; Новые находки скелетов-гигантов. Кто изучает эти невероятные кости;
- Скрытое сокровище прошлой цивилизации. Где хранится оружие исполинов;
- Куда увозят гигантские кости.



Вернуться к началу
 Профиль Отправить email  
 
 Заголовок сообщения: Re: Мировые новости
СообщениеДобавлено: 26 окт 2017, 22:20 
Не в сети
Администратор

Зарегистрирован: 16 сен 2010, 22:33
Сообщения: 5378
Откуда: Горный Алтай
Время пришло? Чубайса пора судить

АНАТОЛИЙ ЧУБАЙС ДО СИХ ПОР ЗАНИМАЕТ ВЫСОКИЕ ПОСТЫ И РАСПОРЯЖАЕТСЯ ОГРОМНЫМИ ДЕНЬГАМИ.

В октябре исполнилось 25 лет грандиозной финансовой афере под названием «ваучерная приватизация». Руководил ею Анатолий ЧУБАЙС, один из самых ненавидимых политиков страны в новейшей истории, который и сейчас занимает высокий пост. Немногочисленные его апологеты негодуют: «Чем вы, собственно, недовольны? В кои-то веки государство ничего не отняло у народа, а напротив, что-то дало ему бесплатно». Может, они правы и Анатолия Борисовича зря ругают?

Четверть века назад я сидел у телевизора и внимательно слушал, что мне вещает с экрана рыжий человек с пунцовым румянцем. Еще тогда было подмечено, что «отец приватизации» очень часто и легко краснеет, будто «голубой воришка» Альхен из книги Ильфа и Петрова «12 стульев». А говорил он о событиях поистине исторических.

ДВЕ «ВОЛГИ»

К тому времени уже было принято решение, что каждый гражданин России получит свою долю богатств страны. Для чего все государственные предприятия (а других и не было) преобразовывались в акционерные общества. И каждый россиянин мог в них поучаствовать. Для этого всем раздали по ценной бумаге под названием «ваучер» номиналом 10 тысяч рублей. Умные люди в правительстве так оценили долю каждого. К концу 1993 года примерно столько же стоили пять пачек стирального порошка. Но декларировалось, что эта сумма, вложенная в дело, будет приносить стабильный доход. Сам Чубайс оценивал реальную стоимость ваучера в две «Волги» — самой дорогой на тот момент отечественной машины.

Журналист поинтересовался у рыжего человека, как быть тем, кто в экономике не разбирается. Ведь таких подавляющее большинство. Куда вкладывать свой бесценный подарок родного правительства? На что прозвучал ответ (цитирую не буквально, но за смысл поручусь обеими руками): «Таким людям я бы посоветовал чековые инвестфонды. Так вы гарантированно все не потеряете. В фондах работают профессионалы, которые умеют грамотно инвестировать в прибыльные активы. За ними будет надзор как государства, так и общественных структур».

Моя семья послушалась авторитетного экономиста и государственного мужа. Все ваучеры вложили в инвестконтору (ЧИФ), которую рекламировали из каждого утюга. Помню, что одним из общественных наблюдателей в нем состояла Лия Ахеджакова. Надо ли говорить, что наши ваучеры растворились в неизвестности. Кроме одного — мать продала его перекупщику и купила себе плащ. ЧИФам доверили свои сбережения 25 миллионов человек. Они тоже знают цену словам Чубайса.

Впрочем, некомпетентным чиновником его не назовешь — приватизация свою задачу выполнила: некоторые обогатились за счет остальных.



Курировавший ход приватизации и отвечавший за проведение залоговых аукционов бывший глава Госкомимущества России Альфред КОХ стал миллионером и сбежал с семьей в Германию. Фото: Facebook.com

ПОДМЕНА ЗАКОНА

— Приватизация с самого начала была преступной, — поясняет политолог Анатолий Тонких. — По закону, принятому Верховным Советом РСФСР, на каждого гражданина должен был быть открыт именной приватизационный счет. Закон запрещал передавать эти средства другим людям. Но Ельцин своим прямым указом ввел именно обезличенную приватизацию. В результате было выпущено колоссальное количество фальшивых ваучеров. Далее — приоритет в приватизации предприятий отдавался его сотрудникам. Вроде бы справедливо. По факту же руководство нередко обманом и угрозами заставляло подчиненных продать им свою долю. А затем просто выбрасывало их на улицу, сдавая площади в аренду.

Значительная часть людей сразу продала свои ваучеры перекупщикам. Не по глупости, от безысходности. С 1991 года по осень 1992-го цены в магазинах взлетели в 25 раз! Зарплаты если и росли, то незначительно, а где-то их вообще перестали платить. Как, например, на заводе моих родителей, где выпускалось высокоточное оборудование для подводных лодок. $40 за ваучер считалось очень хорошей ценой в 1993 году. В деревнях так и вовсе отдавали бумажки за пару бутылок водки.

Но при этом приватизация шла колоссальными темпами. Только за период с 1992 по по1994 год было передано в частные руки 135,6 тысячи госпредприятий. При том, что безжалостная рыночная бестия Маргарет Тэтчер за 10 лет правления приватизировала около… 600 промышленных объектов. И долго за это оправдывалась. А в Китае, чей объем экономики обогнал даже американский, и вовсе без приватизации обошлись. Просто создали нормальные условия для частной экономики.

Что же мы теперь имеем? По словам доктора экономических наук, профессора Василия Симчеры, если к 1990 году в Российской Федерации было 30 тысяч 600 дееспособных крупных и средних промышленных предприятий, то сейчас — от силы пять тысяч.

— 90 процентов станков импортируем, 95 процентов самолетов импортируем, своего молока производим в три раза меньше, чем до ваучеризации, — вот вам несколько примеров «успешной» приватизации, — негодует экономический эксперт Юрий Крупнов.



В «Бригаде» показали, как в 90-х бандиты работали на реформаторов

НАГЛЫЕ ШПИОНЫ

И как же без государственной измены? В 1992 году на Госимущество работало около 200 иностранных специалистов. Среди них оказались сотрудники ЦРУ и военные разведчики. Их фамилии неоднократно печатались в прессе: Бойл, Христофер, Шаробель, Аккерман, Фишер, Уаймен, Камински, Уилсон и другие. Начальником отдела иностранной помощи и экспертизы также являлся кадровый цэрэушник — Джонатан Хей.

Через подставную российскую фирму он купил опытный завод НИИ «Графит» и 30 процентов акций Московского электродного завода, став хозяином уникального оборонного комплекса, производящего стратегический графит для военного ракетостроения. По его настоянию завод отказался от оборонного заказа Военно-космических сил России, но принял американский заказ. Это всего лишь один пример.

Хея и его подельника Андрея Шлейфера потом судили, но не в России. В США возмутились, что те, находясь на госслужбе, беззастенчиво обогащаются. С них по суду изначально хотели взыскать $100 миллионов, но добились лишь по $2 миллиона штрафа. И тоже не в российский, заметьте, бюджет.

— Ключевые оборонные предприятия были фактически переданы в руки НАТО, — говорит экс-начальник контрольного управления Ельцина Юрий Болдырев, уволенный за принципиальность. — Примеров много: Калужский турбинный завод, Пермский моторный и так далее. Что-то удалось вернуть, хотя целенаправленно уничтожено несопоставимо больше. Мы до сих пор не только в микроэлектронике, но и по подшипникам в оборонке зависим от зарубежных поставок. Даже в нефтегазовом комплексе, где мы считаемся великими, сплошь зависим от транснациональных корпораций.

НЕ ШОК, А ВОРОВСТВО

Как ваучеры продавались за бесценок, так и предприятия уходили за копейки. Реальная стоимость активов, если их сопоставлять с аналогичными предприятиями на Западе, оценивалась более чем в $1 триллион. Казна же получила издевательские$7,2 миллиарда, то есть примерно в 150 раз меньше. К примеру, Останкинский мясокомбинат в начале 90-х приобрел новейшее импортное оборудование на сумму более $35 миллионов. А приватизирован был за $3,1 миллиона. Самарский металлургический завод при рыночной оценке в $78 миллионов достался новым хозяевам за $2,2 миллиона. И так далее.

Позже наступила новая фаза беззастенчивого воровства — залоговые аукционы, когда в результате мошеннической схемы в частные руки перешли крупнейшие нефтяные и газовые компании — «Сибнефть», «ЮКОС», «Лукойл», «Сургутнефтегаз»…

Впрочем, про это нужно писать отдельный материал. Главное, что беспредел, творимый «прихватизаторами», порой ужасал даже американских советников. Один из идеологов «шоковой терапии» Джеффри Сакс, который с осени 1991 года по январь 1994-го являлся руководителем группы экономических советников Ельцина, так оценил российские реформы:

«Российское руководство превзошло самые фантастические представления марксистов о капитализме: они сочли, что дело государства — служить узкому кругу капиталистов, перекачивая в их карманы как можно больше денег и поскорее. Это не шоковая терапия. Это злостная, предумышленная, хорошо продуманная акция, имеющая своей целью широкомасштабное перераспределение богатств в интересах узкого круга людей».

Нужно ли отменять итоги приватизации? Большинство экспертов уверено, что это невозможно. Какие-то предприятия изменили структуру, профиль деятельности, обрели других собственников… Но виновников неплохо бы призвать к ответу. Как сказал Юрий Болдырев, который документально фиксировал массовое воровство госсобственности: «У таких преступлений срока давности быть не может».

ПАРЛАМЕНТ РАССТРЕЛЯЛИ, ЧТОБЫ НЕ МЕШАЛ ПИЛИТЬ

В стране что-то решительно поменялось. Только в этом году на политических ток-шоу стали говорить правду о настоящих причинах разгона Верховного Совета РФ и расстрела «Белого» дома» в октябре 1993 года. Катализатором событий стали требования депутатов об остановке грабительского хода приватизации. Вместо именных ваучеров, как было запланировано, правительство Бориса Ельцина выпустило обезличенные. Что дало бандитам возможность скупать их пачками и за бесценок. Также депутаты не давали провести приватизационные залоговые аукционы.



Москвичи не знали, что во дворе «Белого дома» победители расстреляли несколько тысяч человекСхему, когда государство брало кредит в банке, а вместо денег расплачивалось акциями предприятий, выдвинул глава «ОНЭКСИМ-банка» Владимир Потанин. В итоге банкирам за бесценок достались самые лакомые куски советской добывающей промышленности. Сам Михаил Ходорковский признавал эти аукционы «распилом государственного имущества с заранее известным результатом». Их-то в спешном порядке и начали проводить сразу после расстрела парламента.

— Переворот был совершен спустя год после начала ваучерной приватизации, чтобы закрепить этот гибельный компрадорский курс самоуничтожения страны, — заявил Юрий Болдырев, на тот момент Главный государственный инспектор РФ.

НЕ ОТНЯТЬ, НО ПОДЕЛИТЬ

ПОСЛЕ ПЕРЕСМОТРА ИТОГОВ ПРИВАТИЗАЦИИ ПО ДВЕ «ВОЛГИ» НИКТО НЕ ПОЛУЧИТ, ЗАТО СТАРИКИ СМОГУТ ПРОЖИТЬ НА ПЕНСИЮ.

— Разговоры о социальной справедливости в нашей стране всегда будут сводиться к пересмотру итогов приватизации. Это открытая рана с точки зрения морали и закона. Многие из тех, кто участвовал в залоговых аукционах, ни копейки за предприятия не заплатили. А советские люди, кто, собственно, и создал эти активы, в результате приватизации ничего не получили. Им нужно это восполнить.

Прецеденты в мировой практике есть. Владимир Путин упоминал так называемый windfall tax — налог на «доходы, принесенные ветром». То есть на полученные на халяву фабрики, заводы, пароходы.

Подобный windfall tax был введен в Великобритании в 1997 году пришедшими к власти лейбористами. Это был одноразовый сбор, который обязали выплатить предприятия, приватизированные в 1980-е годы. Такой же налог вменяли в Венгрии, в Монголии и других странах. Он не является нарушением прав собственности, не нужно никого сажать, отнимать. Должна быть предусмотрена добровольная возможность заплатить. Тем более что в целом ничего за эти годы не запуталось: большинство участников залоговых аукционов владеет теми же активами, просто перевели их на оффшоры. Вся информация осталась.



Игорь КОСТИКОВМаксимально справедливо разделить полученные от налога средства можно через Пенсионный фонд. Начислить их на пенсионные баллы стажа советского периода. Чем дольше человек проработал во время СССР, тем большую прибавку к пенсии он получит. К сожалению, очень многие пенсионеры уже умерли, но те, кто остался, обижены не будут. Это, конечно, не пара обещанных «Волг», но, по предварительным расчетам, 80-летние старики могут рассчитывать на увеличение пенсии вдвое.

Кстати, перед смертью Егор Гайдар каялся, что не направил деньги от приватизации в Пенсионный фонд. Считал это своей главной ошибкой.

Ровно так же надо делать и по полезным ископаемым, которые являются собственностью всех граждан страны. Нужно ввести налоговый процент на добычу полезных ископаемых и напрямую перечислять его в Пенсионный фонд для распределения между гражданами, как это делается, например, в Норвегии. Между прочим, это абсолютно либеральная доктрина, никакая не коммунистическая, и нынешнему правительству она должна быть близка.

Председатель Союза потребителей финансовых услуг Игорь КОСТИКОВ.

Источник →



Ввод воинского контингента в Афганистан не был актом имперских амбиций СССР.

Это случилось из-за провокаций спецслужб США и почти одновременной дезинформации руководства СССР четыремя членами Политбюро—Андроповым, Устиновым, Громыко и Пономарёвым.

Они сделали все возможное чтобы втянуть СССР в военный конфликт, сделали это сознательно, так как были замаскированными врагами СССР в руководстве страны, действовавшими в интересах заокеанского противника.

На очередном заседании Политбюро ЦК Ю.В. Андропов информировал о том, что по имевшимся данным Амин является агентом ЦРУ, что в Афганистан прибывают все новые и новые люди из американской и пакистанской разведок, из США и Пакистана поступают в Афганистан большие партии оружия, которое попадает в руки тех, кто ориентируется на эти страны.
В это времяАмин прислал несколько телеграмм с просьбой принять его в Москве. Но наше руководство решило, что принимать его нецелесообразно, ибо это означало бы поддержку его Советским Союзом, дезориентировало прогрессивные силы внутри Афганистана, которые вели борьбу против него и проводимой им политики.»
В этой ситуации Политбюро поверив данным КГБ склонилось на сторону «ястребов»…

На самом деле Амин не был агентом ЦРУ, он бы верным союзником СССР, но благодаря «дезе» его опорочили в глазах советского руководства
Для этого они сделали то что сделали—дезинформировали руководство СССР. Которое было против ввода воинского контингента.
Против было военное руководство, которое выступило против министра обороны Д.Устинова высупавшего за ввод войск.

ввод войск СССР в Афганистан был частью геополитической статегии США. Бжезинский и Киссенджер решии устроить для СССР «свой Вьетнам».
Это не миф, Збигнев Бжезинский сампризнался что США делали все чтобы заманит СССР в «афганский» капкан, рассказав это «Нувель Обсерватер» в 1998 году, такими словами:
«Да. Согласно официальной версии, ЦРУ начало поддержку моджахедов в 1980 году, то есть после вступления Советской Армии в Афганистан 24 декабря 1979 года. Но в действительности (это держалось в секрете до сегодняшнего дня) всё обстояло иначе: на самом деле первую директиву об оказании тайной помощи противникам просоветского режима в Кабуле президент Картер подписал 3 июля 1979 года. И в тот же день я написал ему докладную записку, в которой объяснял, что по моему мнению эта помощь повлечёт военное вмешательство Советов.»
И далее:
«Мы не принуждали русских вмешиваться, но мы сознательно увеличили вероятность того, чтобы они это сделали.»
После этих слов исчезает все миролюбие американцев. Они делали все чтобы война затянулась и унесла кк можно больше жизней
США предоставили два транша экономической помощи и военных контрактов для поддержки Пакистана в его роли в войне против советских войск в Афганистане.

Первый шестилетний транш (1981-87) размером в $3,2 миллиарда, был поровну поделен между экономической помощью и военными контрактами. Кроме того, в период с 1983 по 1987 год Пакистаном было закуплено у США 40 самолётов F-16 на сумму $1,2 миллиарда.

Размер второго шестилетнего транша (1987-93) составлял $4,2 миллиарда. Из них $2,28 миллиарда были выделены на экономическую помощь в виде грантов или ссуд под низкий процент (2-3 %). Остальная часть суммы ($ 1.74 миллиарда) была предоставлена в форме кредита на военные закупки.
Продажам Пакистану неамериканского оружия для ведения войны в Афганистане содействовал Израиль.
Таким образом, стране было предоставлено примерно от 3 до 20 миллиардов долларов США на подготовку и снабжение отрядов афганских моджахедов различного рода вооружением, включая переносные ракетно-зенитные комплексы «Стингер».



Юрий Андропов был ключевым сторонником ввода войск в Афганистан

http://maxpark.com/community/13/content/3296195

Почему я считал Андропова шпионом…



Вердыш А.В.

…Была одна странность. Именно при Андропове из КГБ убрали офицеров-фронтовиков. Они у нас в МВД так потом и дослуживали, были моими учителями. С почтением вспоминаю бывших резидентов в восточных странах А. и С., фронтовых разведчиков К. и Ж. и многих других. Они были люди Сталинской эпохи, патриоты, не щадившие ни себя ни других ради Долга. Их высокий профессионализм и жизненный опыт почему-то в органах КГБ оказался не востребован. Но мы про это тогда не задумывались, считая, что руководству виднее. Кого же брали на службу в органы КГБ при Андропове?

В этот период происходило укрепление торгово — распределительной мафии. В значительной степени в ней состояли представители еврейской диаспоры. Эти люди «сидели» на всякого рода дефиците (который сами и создавали искусственно), занимались организованными хищениями, организовывали «теневую экономику». Фактически родился новый класс паразитов. Причём они активно начали влиять и на власть, фактически управлять гос. органами. Органы УБХСС очень быстро поняли, кто стоит за всей этой паразитной и могучей структурой и переключились на выявление мелких экономических преступлений совершаемых продавцами, мелкими завскладами, начальниками цехов и т. п. Самоустранились. На руководителей мафии они даже не смели плохо посмотреть, не то, что заниматься их разработкой. Вот некоторые примеры, как устранялись руководители органов по борьбе с экономическими преступлениями.

Участник ВОВ, начальник ОБХСС УВД Целиноградской области подполковник Белоусов активно начал разрабатывать организованную преступную группу в пищевой промышленности. Из КГБ официально поступили руководству УВД данные о том, что он сын расстрелянного «врага народа». Белоусова сняли с должности несмотря на заслуги. Когда же его уже добивали, пытаясь исключить из партии, наши хлопцы раскопали официальный документ о том, что на самом деле отец Белоусов был деревенским кузнецом и его просто убили на допросе в НКВД за то, что оторвалась подкова на лошади начальника районного отдела НКВД, которую он подковал. Сие обстоятельство спасло Белоусова, но его всё равно от расследований отстранили и назначили командовать лабораторией продуктов МВД, где он подозрительно быстро умер. Причём от белокровия вызванного радиацией !!!. Расследование, начатое им, естественно, было спущено на тормозах. Новый начальник ОБХСС Дихтярь просто пресекал всякие попытки борьбы с мафией, был в почёте у «соседей» из КГБ и стал орденоносным и очень- очень обеспеченным генералом. Всю его карьеру КГБ и торговая мафия обеспечивали за былые заслуги перед ними.

Мой друг, подполковник Яков Пешков, будучи начальником ОБХСС начал сажать вино-водочную мафию и дошёл до самых её партийных верхов. Я думаю, реакция на его бурную деятельность понятна. КГБ начал его разрабатывать как китайского шпиона — не вышло. Тогда его признали психбольным и выгнали из органов МВД.Заключение дала главный психиатр- жена видного агента КГБ, секретаря горкома партии(он сейчас руководит кадрами в Москве-уважаемый, до невозможности). Яша, будучи после увольнения военруком в школе, прошёл мед. комиссию на лётчика, поступил в аэроклуб, летал на самолётах. Получив официальное медицинское заключение о том, что его здоровье получше, чем у руководителей системы, тем не менее, сумел восстановиться в органах МВД только после перестройки и то, когда я лично попросил о содействии тогдашнего начальника УБЭП МВД РК Сулейменова.

Начальника УБЭП подполковника Алексея Уткова сняли с должности после того, как он задержал при получении взятки судью Ким, муж которой был подполковником КГБ.

В этот же период на работу в КГБ и УБЭП начали набирать детей руководителей торговой мафии. Странная кадровая политикапривела к тому,что они заняли практически все руководящие и контрольные должности. Ну и наработали, конечно, в чём быстро убедились и рядовые граждане в 90е годы.

Всех сотрудников КГБ, которые пытались указать на проблемы, быстренько убирали со службы, в том числе, «досрочно» отправляя на пенсию. Те, кто беспрекословно поддерживал андроповскую линию также шустро росли по службе.

Например, Антисионистский комитет возглавляемый евреем -генералом Драгунским помимо демонстрации борьбы с сионизмом еще являлся фильтром для некоторых сотрудников КГБ. По роду деятельности сотрудник знакомится с «антисемитской» литературой, и тут наступает самое главное: устоит он или не устоит перед мощным напором «идеологов антисемитизма», примет их точку зрения или отбросит как бред? А внедренные стукачи отслеживали степень стойкости, задавали наводящие вопросы, восхищаясь прочитанным. Так они чистили свои стройные ряды… Имитируя кипучую деятельность, КГБ пиарил себя в СМИ, утверждая в головах людей миф о том, что это единственная полезная и чистая гос. структура. Оклады у них были больше, чем у таких же офицеров других спецслужб, льгот было не меряно, защита социально- правовая и техническое обеспечение — лучшее в СССР. Какой только ерундой они не занимались, чтобы потратить средства бюджета и нанести вред стране. И гнобили, бессмысленно, жалких, ни кому не опасных, диссидентов и сектантов, и контролировали правильность идеологических занятий в армии и МВД, и десятками лет разрабатывали какого- нибудь слесаря Васю за то, что по пьяни плюнул на портрет Брежнева.

Вместе с тем они убивали и вытесняли из руководства страной действительно умных и полезных руководителей и учёных. Так, например, Петра Машерова — руководителя Беларуси, чтобы он не составляя конкуренцию для прихода к власти в СССР самого Андропова или учёного — ядерщика и его жену в закрытом городе Степногорске, чтобы его изобретения по добыче и переработке урана не были использованы для блага государства, или генерала Гусева, чтобы не выплыли их тайны. Именно при участии андроповцев были отстранены от власти руководители нового поколения: Мазуров, Косыгин и прочие. Зато помогли удрать в США руководителю секретной лаборатории химического оружия, где он сейчас делает то же самое, но уже против нас. Никакой действительно полезной агентурно — оперативной работой по борьбе с враждебной СССР силой органы КГБ не занимались. Как только начался шухер на Кавказе, быстро выяснилось, что у них нет никакой полезной агентуры в бандах террористов, в среде их спонсоров. Последствия теперь хорошо известны.

В заслугу Андропову ставят узбекское «хлопковое» дело. Миф. Просто еврейская мафия наказала конкурентов — южную мафию. Вот и вся борьба ( по телевизору, в исполнении Гдляна и Иванова). Заодно вызвали чувство обиды у южных казахов и узбеков, что было необходимо всей этой шайке.

Наведение порядка, в виде патрулей в декабре 1982 года в банях, кинотеатрах, престижных парикмахерских и магазинах отменённое, уже в январе 83-го года — типичная, затратно — бессмысленная акция для того, чтобы советские люди возмутились и перестали уважать власть. Для этого также выпускали ужасно противную водку, которую в народе так и называли: «Андроповка».Это была не глупость, а продуманная андроповцами провокация. Они потом также создали рост цен, талонную систему и умело довели экономику до ручки. Эти же цели — уничтожения осуществлял и назначенный министром МВД друг Андропова — Федорчук. Он не только уволил многих профессионалов сыщиков и следователей, но и лично угробил созданную нами эффективную электронную базу данных с огромным массовом сведений о преступном мире. Восстановить это уже нельзя было никогда. В этот период вместо работы было сплошное издевательство. Федорчук вообще ни на что, кроме разрушения был не способен.Похоже, что ему не была известна специфика оперативной работы МВД и он, в отличие от Щелокова, не понимал особенности менталитета в МВД.

Вот почему органы МВД пришли к перестройке обезоруженными. СССР защищали только сотрудники среднего звена МВД. Все другие силовые структуры оказались парализованными под чутким андроповским руководством, ещё раньше.

О том, что Андропов агент ЦРУ или МОССАД, разговоры среди оперативных работников были уже в 1983 году. Вся его политика с начала 70х годов в основном соответствовала стратегии оперативной работы ЦРУ в нашей стране. За это ему конечно надо ставить памятник, но не на Лубянке, а в Ленгли или в Тель -Авиве.

Эту статью я написал десять лет назад. Много нелестного выслушал от ветеранов КГБ СССР в свой адрес. Вплоть до угроз физического устранения, типа: руки у нас длинные… Не на того, мудаки, напали!!
Вот что появилось в Интернете после моей статьи:

http://www.ic-xc-nika.ru/texts/2008/jun/n220.html



А вот ещё…

Потом полковник Любимов написал своё (почти художественное ) произведение «Голгофа», где обрисовал зловещую роль Андропова в жизни СССР.А вот выдержка из главного свидетеля- соратника Андропова - Председателя КГБ Федорчука:

— В этом контексте очень интересно было бы знать ваше мнение о Юрии Андропове, многолетнем председателе КГБ СССР с имиджем либерального интеллектуала, знающего иностранные языки, увлекающегося искусством и даже якобы тайно покровительствующего некоторым писателям, артистам.— Мое мнение о нем резко отрицательное.— Почему?— Вопреки сложившемуся среди интеллигенции положительному о нем мнении очень много для развала Союза вольно или невольно сделал именно он.— Я в шоке.— А почему? Вы ожидали от меня в его адрес осанну?— Да нет, пожалуй. Подозревал, что ваше мнение о нем будет неоднозначным. Просто не ожидал, что оно будет столь резким.— Вот вы приехали из Украины и наверняка захотите спросить меня о диссидентах — как, почему и кто их сажал?Андропов требовал, чтобы мы сажали— Этот вопрос действительно многих волнует. Меня же очень интересует еще и другое — как так получилось, что эти репрессии только ускорили развал Союза?— Когда я был председателем КГБ Украины, председатель КГБ СССР Андропов требовал, чтобы мы ежегодно в Украине сажали 10 — 15 человек. И мне стоило невероятных усилий, вплоть до конфиденциальных обращений к Брежневу, чтобы количество украинских диссидентов ежегодно ограничивалось двумя-тремя людьми. К тому же Андропов лично следил за ходом следствия по делам некоторых украинских диссидентов. Иногда задавал направление. Можете себе представить? А потом с помощью некоторых писателей во всем виноватым сделали КГБ Украины, Федорчука, которые якобы выслуживались перед Москвой.— Когда думаю о диссидентах, сразу же вспоминается известное выражение Алена Даллеса, многолетнего шефа ЦРУ, из его книги «ЦРУ против КГБ», когда он говорит, что нам, американцам, очень выгодно, что в СССР есть политзаключенные, и мы должны их всячески поддерживать, чтобы, когда они будут освобождены, у них были четко выраженные антисоветские позиции. Еще важно, пишет Даллес, чтобы освобождение диссидентов совпало с тем временем, когда мы с помощью наших друзей в СССР приведем к власти либерального лидера и тот затеет преобразования. Не может не удивлять то, что события в СССР времен перестройки развивались в точности по плану Даллеса.— Да в том-то и дело.— И в связи с этим вопрос: а как же интеллектуал Андропов? Он что — не понимал чего-то?— Все он понимал. Более того, он содействовал реализации этих планов. Вы, наверное, обратили внимание, что в тюрьмы сажали в основном писателей-государственников, за границу высылались либералы, такие, как Аксенов, Бродский, Буковский. Некоторые деятели культуры были вроде бы полузапрещенные. На самом деле Андропов им тайно покровительствовал, оберегал их, создавал о них соответствующее положительное общественное мнение.— Вы могли бы назвать этих деятелей?— Пожалуйста. Это Высоцкий, Любимов, некоторые другие. А чего стоит его странная дружба с Евгением Евтушенко? Ведь доходило до курьезов. Бывало, пьяный Евтушенко в кругу друзей-писателей демонстративно звонил Андропову по прямому телефону.А мутная история с Солженицыным? Подумайте: как сельский учитель, отсидевший в тюрьме, смог получить в распоряжение тайные архивы НКВД? Причем в его книгах многие документы банально фальсифицированы, размах репрессий многократно преувеличен. То, как лично Андропов руководил операцией по выезду Солженицына в США, — это отдельная история. Спрашивается — а зачем? Чтобы он там, в США, без малейших затруднений продолжал своими книгами разрушать Союз?Так кто, если не Андропов, содействовал развалу Союза?Брежнев своим преемником хотел видеть Щербицкого— Весной 1982 года, за полгода до смерти Брежнева, Андропов стал секретарем ЦК КПСС, а на освободившееся место председателя КГБ СССР были назначены вы. Это назначение произошло по инициативе Андропова?— Нет. Он меня ненавидел так же, как и я его.

Полный текст интервью генерала- полковника Федорчука В.В.

Таким образом я был прав, когда обвинял Андропова в измене Родине.

http://verdysh.16mb.com/a/androp.html

Как ЦРУ и КГБ подготовили «перестройку»

В 1980 году секретарь ЦК КПСС Михаил Горбачёв, сделавший партийную карьеру с помощью Цвигуна и Андропова, стал членом Политбюро ЦК КПСС.

В 1980 году умер Косыгин, но его зять Джермен Гвишиани, пользуясь поддержкой КГБ, продолжал руководить ВНИИСИ, и в 1980 году в этот филиал Международного института прикладного системного анализа при Римском клубе был принят на работу будущий «молодой реформатор» Егор Гайдар.

И в том же 1980 году в Ленинград был направлен уже знакомый нам Олег Калугин, который вместе с Александром Яковлевым стажировался в Колумбийском университете под руководством «бывшего» сотрудника УСС-ЦРУ Эдварда Баррета.

Калугин начал «стажировку» в Колумбийском университете ещё при Серове, когда тайные каналы связи с Америкой для КГБ были второстепенными, уступая английскому направлению, но после прихода в КГБ Андропова, ориентировавшегося на тайные контакты с США, Олег Калугин делает головокружительную карьеру.

В 1971 году, вернувшись из США, где он был заместителем резидента в Вашингтоне, Олег Данилович Калугин стал заместителем начальника Второй службы ПГУ, что означало повышение сразу на две ступени в иерархии центрального аппарата разведки, в 1973 году стал начальником Управления внешней контрразведки Первого главного управления КГБ СССР, сделавшись самым молодым из руководителей КГБ соответствующего уровня, а в 1974 году 40-летний Калугин получил звание генерал-майора, став самым молодым генералом в КГБ.

Такие карьерные скачки были обусловлены прежде всего покровительством со стороны лично Юрия Владимировича Андропова. В своей книге «Первое главное управление» О.Д. Калугин называет Ю.В. Андропова своим «ангелом-хранителем», и пишет, что между ними складывались «отношения отца и сына».

Бывший сослуживец О.Д. Калугина Александр Александрович Соколов в своей книге «Суперкрот ЦРУ в КГБ. 35 лет шпионажа генерала Олега Калугина» сообщает, что «ведущим» (то есть куратором агента) Калугина был сам директор ЦРУ Уильям Колби (1973-1976).

Если учесть, что в реальности действия Калугина не были шпионажем, а заключались в поддержании тайного канала связи между руководством КГБ и ЦРУ, то можно сделать вывод, что Калугин был «связным» между Андроповым и Колби, за что на него и посыпался золотой дождь из должностей, званий и наград.

По крайней мере, иных причин для столь существенных к нему милостей со стороны Андропова не просматривается — ничего выдающегося по части своих официальных служебных обязанностей Калугин не совершил.

Однако в ноябре 1979 года было принято решение о переводе генерала Калугина в Управление КГБ по городу Ленинграду и Ленинградской области на должность первого заместителя начальника Управления. К своим новым обязанностям Калугин приступил 2 января 1980 года. Чем была вызвана такая «ссылка»?

Официальных поводов было два (о них рассказывает А.А. Соколов):

Летом 1979 года генерал Калугин с друзьями совершил поход в сауну в обществе прекрасных дам. Сейчас ходить с девочками в баню — для начальства, можно сказать, норма жизни, но тогда это было достаточно экзотично. Интересно, что среди участников весёлого времяпровождения в сауне был один из диссидентов, за которым велось наблюдение, в связи с чем всё происходившее в сауне было записано средствами оперативной техники.

У неподготовленного человека совместный поход генерала КГБ с диссидентом в сауну и их совместное общение с женским полом может вызвать лёгкий шок, но из прошлых глав уже понятно, что диссидентское движение было порождением КГБ, и можно сделать вывод, что диссидент был очень-очень доверенный, раз ему оказали такую честь, и устроили инструктаж прямо в сауне. Настолько доверенный, что низовые оперативники, которые его «пасли», наверно сами выпали в осадок, когда поняли, кто у этого диссидента настоящий куратор.

Официально диссидентами занималось 5-е управление, но раз этим диссидентом, чью фамилию в открытых источниках предпочитают не упоминать, занялся генерал из разведки, значит, на него возлагались какие-то особые надежды, и простым операм из 5-го управления про такие вещи знать не полагалось. Своей излишней бдительностью они просто сорвали какую-то важную операцию. Так что за поход в сауну отправлять Калугина в ссылку не было никаких реальных причин.

Вторым официальным поводом для «ссылки» стало дело агента «Кука», завербованного Калугиным в 1959 году в США, и затем переехавшего в СССР. «Кука» официально обвиняли в незаконных валютных операциях, а неофициально подозревали в шпионаже. Калугин за «Кука» вступился, доказывая, что тот никакой не шпион, и это якобы вызвало подозрение — а не шпион ли сам Калугин?

Во-первых, защищать своего агента от неприятностей — это прямая обязанность любого опера, и если он нормальный человек, то обязательно будет прикрывать агента в случае возникновения проблем.

Во-вторых, в 2002 году независимый российский суд вынес в отношении О.Д. Калугина, на тот момент проживавшего в США, заочный обвинительный приговор, и назначил ему наказание 15 лет лишения свободы за государственную измену в форме выдачи государственной тайны — за дачу Калугиным свидетельских показаний в американском суде в 2001 году по делу Джорджа Трофимоффа, обвиняемого в шпионаже в пользу СССР и России.

Людям, понимающим российские реалии, должно быть совершенно ясно, что независимый российский суд, особенно в отсутствие подсудимого, может вынести какой угодно приговор, и Калугину можно было «пришить» не только разглашение государственной тайны, но и шпионаж, и заговор, и всё что угодно. Но ничего такого ему никогда не предъявлялось, и его деятельность до 2001 года никогда ему юридически в вину не вменялась. Не было никаких обвинений в шпионаже и в 1979 году.

Хотя с агентом «Куком» действительно есть непонятное обстоятельство — каким образом Калугин мог его завербовать в 1959 году в США, если он сам признаётся в мемуарах, что его и других советских «студентов» постоянно «пасли» агенты ФБР? Вполне возможно, что американцы сами ему подставили этого человека, чтобы Калугин мог отчитаться о проделанной работе перед теми из руководителей КГБ, которые были не в курсе, зачем его послали «учиться» в Америку на самом деле, и воспринимали это как разведывательную миссию.

Но задавать этот вопрос надо было в 1959 году, а не в 1979, двадцать лет спустя. В любом случае, задачей Калугина был не банальный шпионаж, а поддержание тайного канала связи с американцами.

Так называемая «ссылка» генерала Калугина в Ленинградское управление КГБ по явно надуманным поводам очень сильно напоминает аналогичную «ссылку» в Канаду его коллеги по Колумбийскому университету Александра Яковлева, которого в действительности послали для особо важного спецзадания — устанавливать тайные каналы связи с американцами и англичанами лично для Суслова и Брежнева, и никто, кроме этих двоих советских лидеров, не знал тогда об истинной роли Яковлева.

Так может быть, генерала Калугина послали в Ленинград именно для выполнения какого-то особо важного задания, о котором не знал никто, кроме Андропова? Учитывая, что директор ЦРУ Уильям Колби, с которым поддерживал связь Калугин, в 1976 году ушёл в отставку, и со следующими директорами ЦРУ «связными» были уже другие сотрудники, Олегу Даниловичу можно было теперь поручить новое, очень ответственное дело деликатного свойства.

Очень похоже на то, что его задание было связано с подготовкой «перестройки» в СССР.

По крайней мере, имеются крайне любопытные и многозначительные совпадения между приездом в Ленинград Олега Даниловича Калугина и становлением ленинградской группы «молодых реформаторов» во главе с Анатолием Борисовичем Чубайсом.

А.Б. Чубайс считается одним из организаторов рыночных реформ и главным организатором процесса приватизации 1990-х годов (в 1992-1994 годах Чубайс являлся заместителем председателя Правительства и председателем Государственного комитета РФ по управлению государственным имуществом (Госкомимущество), в 1994-1996 и 1997-1998 годах — первым заместителем председателя Правительства РФ, в 1996-1997 годах — руководителем Администрации Президента РФ).

Откуда взялась команда «питерских реформаторов» во главе с Чубайсом?

В бывшем СССР колхозы и совхозы с уборкой урожая, как правило, не справлялись, поэтому была такая добрая традиция: направлять научных работников, преподавателей вузов и студентов «на картошку» — убирать урожай вместо колхозников.

В начале октября 1979 года «на картошке» в совхозе «Бокситогорский» Ленинградской области в числе прочих находились три молодых сотрудника Ленинградского инженерно-экономического института им. Пальмиро Тольятти — Анатолий Чубайс, Григорий Глазков и Юрий Ярмагаев. Понимая всю бредовость ситуации, когда вместо того, чтобы заниматься научной работой, они горбатятся в поле, эти молодые экономисты стали ругать социалистическую экономику, и обсуждать, каким путём её можно усовершенствовать и даже реформировать.

Заметим, что по меркам того времени разговоры о несовершенстве и необходимости реформирования социалистической экономики приравнивались к антисоветской агитации и пропаганде, за что имелась соответствующая статья в Уголовном кодексе РСФСР. Комитет государственной безопасности СССР такие «разговорчики» всегда отслеживал и для начала проводил с «вольнодумцами» профилактические беседы, а если не помогало, и разговоры продолжались — возбуждалось уголовное дело.

В том, что КГБ мог узнать про вольнодумные разговоры молодого экономиста Чубайса и его друзей о необходимости экономических реформ, сомневаться не приходится. В каждом советском вузе был «первый отдел», где трудились товарищи из КГБ, и помимо первого отдела были специально прикомандированные товарищи из действующего резерва КГБ для наблюдения за состоянием умов преподавателей и студентов (пример: подполковник КГБ из действующего резерва Владимир Владимирович Путин, прикомандированный в 1990 году к Ленинградскому государственному университету).

Плотность агентуры среди студенческо-преподавательского состава позволяла своевременно выявлять антисоветские настроения и реагировать на них надлежащим образом. Анатолий Чубайс и его приятели обязательно «огребли» бы по полной программе, если бы КГБ не был заинтересован в их деятельности.

Следует учитывать, что в 1979 году КГБ уже вовсю готовился к «перестройке», с 1976 года в Москве уже действовал центр подготовки будущих экономистов-реформаторов (ВНИИСИ), поэтому ленинградским экономистам за антисоветские разговоры ничего не было.

А дальше начались такие странности, которые наводят на мысль, что КГБ не просто «закрыл глаза» на деятельность ленинградских молодых экономистов, но и начал опекать их, всячески помогать им в реформаторских изысканиях. Ведь советская экономика — это очень сложная система, и реформаторов требуется много, одного ВНИИСИ для их подготовки не хватит, а тут как раз в Ленинграде подходящие кадры сами объявились. Им надо только помочь.

Итак, в октябре 1979 в Ленинграде группа молодых экономистов во главе с Анатолием Чубайсом начинает заниматься обсуждением реформирования советской экономики, а в ноябре 1979 года принимается решение о переводе в Ленинград особо доверенного человека Андропова — генерала Олега Калугина. Для чего? Для организации работы по воспитанию будущих реформаторов?

В 1980 году Чубайс и его друзья вступили в Совет молодых учёных Ленинградского инженерно-экономического института, а в 1981 году Чубайс этот Совет возглавил, и стал подыскивать молодых экономистов из других ленинградских вузов для участия в обсуждении экономических проблем. Под крышей Совета молодых учёных образовался своеобразный «экономический кружок», стали совершенно открыто проводиться семинары, на которых обсуждалось «как улучшить хозяйственный механизм социализма».

Однако слово «социализм» в данном случае было чисто ритуальным — ни о каком социализме ленинградские молодые экономисты в реальности не говорили (несмотря на то, что Чубайс в 1980 году стал членом партии). Как сообщил в интервью журналу «Континент» (2007, №134) один из участников чубайсовского кружка Андрей Илларионов, «Это был круг людей, говоривших не на жаргоне марксистско-ленинских политэкономов, а на профессиональном экономическом языке».

А между тем, во главе Ленинграда стоял Григорий Васильевич Романов, марксист-ленинец до мозга костей, не признававший никакого инакомыслия, и уделявший особое внимание борьбе с диссидентами, лично занимаясь соответствующими вопросами (видимо, понимал, что если КГБ не подгонять и у КГБшников над душой не стоять, они диссидентов только плодить будут). По количеству арестованных диссидентов на душу населения Ленинград при Романове занимал первое место в стране.

И вот в таких условиях при одном из ленинградских вузов совершенно открыто функционирует диссидентский кружок с экономическим уклоном!

Никаких логических объяснений этому феномену нет, кроме одного — кружок Чубайса был неприкосновенным по той причине, что его «крышевал» и защищал кто-то из руководителей ленинградского КГБ. Например, первый зам. начальника Ленинградского Управления КГБ Олег Данилович Калугин — в годы «перестройки» он прославился как «первый демократ из КГБ».

И наконец, самое главное: когда Андропов стал Генеральным секретарём ЦК КПСС, в самом конце его правления Чубайса совместно с Гайдаром включили в группу экономистов, которые в составе специальной комиссии Политбюро (Комиссия Тихонова-Рыжкова) готовили проект реформирования советской экономики!

Вот так! Чудеса не только в сказках бывают, но и в реальной советской действительности. Несколько лет Чубайс диссидентствовал, а потом вдруг этого экономического диссидента не кто-нибудь, а целая Комиссия Политбюро привлекла для разработки планов экономической «перестройки».

Самый интересный вопрос, который в связи с этим возникает: откуда вообще Политбюро узнало про молодого Чубайса, который был всего лишь рядовым членом КПСС?

Возможно, товарищ Андропов получал хорошие отзывы о ленинградских «молодых экономистах» от своего доверенного лица товарища Калугина. Что бы там в постсоветское время ни говорили Гайдар и Чубайс о своём якобы случайном знакомстве, попасть в секретную Комиссию Политбюро в обход КГБ было абсолютно невозможно.

Об этой Комиссии, в которой по заданию Андропова «молодые реформаторы» Гайдар и Чубайс готовили конкретные меры для перестройки экономики СССР, расскажем более подробно через одну главу. А пока несколько важных дополнений по теме КГБ и будущих реформ.

Политолог Сергей Кургинян в программе «Специстория. Реформы Гайдара» рассказал о своих встречах в начале 1990-х годов с отставными генералами КГБ, и он задавал им вопросы: откуда во время «перестройки» вдруг появилось столько демократов? И вот что отвечали отставники (фрагмент из стенограммы видеозаписи):

Однажды в конце второй или третьей беседы я … спросил одного из них…: «А демократы — это кто? Ну, демократы эти все — это кто?»…

Он вздохнул, ещё раз оглядел комнату (я никогда не забуду эту мизансцену) и сказал: «Бросовая агентура». И ушёл.

С этого момента я стал спрашивать каждого…: «А демократы — это кто?» [Посетитель] смотрит на меня, опять оглядывает мой скудный кабинет, вздыхает и говорит: … «Бросовая агентура». И так раз пять.

«Бросовая агентура» — это стукачи, которых не жалко, которые для самых грязных дел предназначены. Используют и выбрасывают. Так и получилось с большинством российских демократов и реформаторов. Все грехи «перестройки» и «радикальных реформ» свалили на эту бросовую агентуру. А кураторы остались как бы не причём — белые и пушистые. Патриоты-державники на белом коне. А вообще-то следует помнить — если в тебя ткнули ножом, виноват не нож, а тот, кто держал этот нож в руке. Виноваты не мелкие шавки, а их хозяева.

Во второй половине 1980-х годов куратором от КГБ у команды «молодых реформаторов», возглавляемой Гайдаром и Чубайсом, был молодой офицер КГБ Сергей Владиславович Кугушев. Именно он свёл эту команду «молодых реформаторов» с Борисом Николаевичем Ельциным, о чём подробнее будет рассказано в дальнейшем.

В книге «Третий проект», написанной в соавторстве с Максимом Калашниковым, Сергей Кугушев сообщает, что «В конце 1970-х годов Андропов из особо приближенных лиц создал замкнутую, своего рода тайную организацию внутри КГБ СССР по образцу то ли оруэлловского Братства, то ли на манер народовольческого подполья, то ли в духе масонской ложи. Сам он общался всего с несколькими избранными, ближайшими соратниками. Они, в свою очередь, имели по пяти-семи «завербованных» каждый. Те же, в свою очередь, становились главами своих пятерок. И так далее. Получалась пирамидальная иерархическая структура, разбитая на пятерки, незнакомые между собой. Взаимодействие шло только через руководителей некоей «ложи» внутри уже аморфной компартии и постепенно костенеющего Комитета госбезопасности».

Таким образом, Андропов создал нечто вроде мафиозной структуры или тайного общества внутри КГБ. Цель Андропова, по словам Кугушева, заключалась в том, чтобы «провести конвергенцию, интегрировать Россию в Запад на выгодных нам условиях». Это — одно из многих подтверждений того, что горбачёвская «перестройка» была задумана в недрах КГБ, а Михаил Сергеевич Горбачёв был простым исполнителем этих замыслов.

Сергей Кугушев — не единственный известный контакт Чубайса в КГБ.

В 1992-1996 годах Анатолий Борисович Чубайс в качестве председателя Госкомимущества, заместителя и первого заместителя председателя Правительства РФ осуществлял только общее руководство процессом приватизации государственной собственности.

А вот непосредственным управлением сделками по продаже приватизируемой госсобственности занималось специализированное государственное учреждение — Российский фонд федерального имущества (РФФИ). Значимость этой конторы мало кем осознаётся, а ведь важно не только решить, какой объект продать, но и кому его продать. РФФИ мог проводить приватизационные сделки таким образом, чтобы собственность досталась не всяким посторонним, а именно нужным людям.

В 1992-2008 годах советником председателя РФФИ, заместителем начальника, начальником управления экономической безопасности РФФИ работал бывший сотрудник Первого главного управления (внешней разведки) КГБ СССР Игорь Васильевич Корнеев. Но занимался он там не безопасностью, а совсем другими делами.

Бывший советский разведчик И.В. Корнеев в 1990-х — 2000-х годах постоянно делегировался как представитель РФФИ в советы директоров множества приватизируемых предприятий, и непосредственно рулил процессом их приватизации (от этого, между прочим, зависело, кому конкретно достанется собственность). Как только приватизация данного предприятия полностью завершалась, Корнеев переходил как представитель Российского фонда федерального имущества в совет директоров другого предприятия, и обеспечивал приватизацию там, и так в течение полутора десятилетий.

В справке Службы безопасности Президента РФ на Анатолия Борисовича Чубайса, составленной в 1994 году, Игорь Васильевич Корнеев назван как «представитель Чубайса». Но в реальности не Корнеев был представителем Чубайса, а скорее Чубайс был представителем Корнеева. Как видно по датам, Корнеев работал и при Чубайсе, и после его ухода, при всех многочисленных председателях РФФИ, председателях Госкомимущества, зампредах Правительства РФ по приватизации, которые уходили и приходили, сменяя друг друга в 1990-е — 2000-е годы. Они уходили и приходили, а Корнеев оставался. Так кто же там были марионетки, а кто — кукловод?

В 1992-1995 годах советником и пресс-секретарём Чубайса являлся Аркадий Вячеславович Евстафьев, окончивший в 1986 году Высшую школу КГБ СССР им. Ф.Э. Дзержинского, с 1990 года он находился в действующем резерве и был прикомандирован к Министерству иностранных дел СССР.

Итак, в 1992-1995 годах Аркадий Евстафьев формально числился советником и пресс-секретарём Анатолия Чубайса. Но это формально. А реальный его статус был гораздо выше, о чём свидетельствует следующий случай:

В 1996 году Аркадий Евстафьев являлся членом предвыборного штаба Б.Н. Ельцина, и 19 июня 1996 года он был задержан сотрудниками Службы безопасности Президента (СБП) при выносе из «Белого дома» коробки из-под ксерокса, в которой лежали 538 тысяч долларов. 20 июня 1996 года приказавший задержать Евстафьева начальник СБП А.В. Коржаков был уволен.

Это заставляет предположить, что реальный статус Аркадия Евстафьева в неформальной иерархии бывших сотрудников КГБ был в то время никак не ниже, чем у Коржакова, и задержания этого бывшего офицера КГБ начальнику ельцинской охраны не простили.

Когда говорят о деятельности А.Б. Чубайса в 1990-е годы, о проведении им «грабительской приватизации» и т.д., следует учитывать, что он действовал по советам выпускника Высшей школы КГБ СССР А.В. Евстафьева, который был настолько значительным человеком, что из-за него Президенту России пришлось отказаться от своего самого верного соратника.

Скорее всего, Аркадий Евстафьев был столь значителен не сам по себе (всё-таки он был в ту пору ещё довольно молодым человеком — 1960 года рождения). Интересно, что в тот период начальником одного из управлений Службы внешней разведки России (созданной на основе Первого главного управления КГБ СССР, где раньше работал «представитель Чубайса» в Российском фонде федерального имущества Игорь Корнеев) был генерал-лейтенант Геннадий Михайлович Евстафьев. Не был ли Аркадий Вячеславович Евстафьев племянником или дальним родственником Геннадия Михайловича Евстафьева?

Кроме того, Аркадий Евстафьев мог быть «связным» с той организацией, о которой сообщил Сергей Кугушев — тайной организацией, созданной Андроповым внутри КГБ. Андропов умер, но эта структура ведь никуда не делась, и возможно, существует до сих пор.

Сам Кугушев в книге «Третий проект» делает только намёки на дальнейшую судьбу тайной организации Андропова:

У нас есть только гипотеза. Суть ее заключается в том, что тайная сеть Андропова по причинам, известным только ей, пришла к выводу о том, что в Текущей реальности заключить сделку с реальными хозяевами мира на достойных для Советского Союза условиях не удастся. Поэтому главные усилия должны быть направлены не на сохранение, не на спасение страны, а на сохранение сети, на перекачку в нее наиболее важных ресурсов, на выведение ее из под возможных ударов и рисков. На скорейшее распространение ее на наиболее перспективные и значимые центры единого победившего Западного мира. Для этого допускалось разграбление собственной страны. С этого момента спасение Империи и ее обломка, РФ, перестало быть целью для тайной андроповской структуры. Более того, контролируемый «сверху» распад СССР и демонтаж основных институтов стали питательной основой для закачки ресурсов в сеть. Вы вспомните, как крупные чины КГБ СССР стали уходить в олигархические структуры ельцинской России. Вспомните знаменитого Филиппа Бобкова в «Мосте» Владимира Гусинского, например.

Кризис и последующая катастрофа скрыли от общества масштабы и эффективность этой работы, позволили провести ее незаметно, предотвратили возможное организованное сопротивление уводу из общества и народного хозяйства огромных финансов и инвестиционных ресурсов…

Еще один вопрос мучает нас: какова была первоначальная идеология андроповской сети, и что с ней стало с течением времени? Ради чего была осуществлена одна из крупнейших в истории операций по переброске крупномасштабных государственных средств сначала за рубеж, а потом и в избранные центры «олигархов» — финансово-промышленной власти внутри страны? От ответа на этот вопрос зависит многое — и наше ближайшее будущее, и перспективы конкретных политиков, и очертания тех сил, которые выйдут на политическую сцену России в ближайшие годы.

Входил ли генерал Калугин в эту андроповскую «сеть»? Неизвестно. Но не исключено.

Олег Калугин в 1973-1979 годах был начальником управления внешней контрразведки ПГУ КГБ, а после 1979 года — главным куратором над Чубайсом и его «экономическим кружком». И в тот же период, когда внешней контрразведкой руководил Калугин, по линии внешней контрразведки в ПГУ КГБ работал и Геннадий Евстафьев, будущий генерал и предполагаемый родственник советника Чубайса, выпускника Высшей школы КГБ СССР Аркадия Евстафьева. Такие вот совпадения. Сначала главным кукловодом Чубайса фактически был Калугин, а затем — бывший подчинённый Калугина.

Кстати, в книге О.Д. Калугина «Прощай, Лубянка!» встречаются такие фразы: «я не скрывал своих симпатий … к Ф. Бобкову», «Вечером позвонил Филиппу Бобкову, назначенному первым заместителем Председателя КГБ, и попросился на прием. Он принял меня на следующий день. В длительной дружеской беседе…». Учитывая, что Ф.Д. Бобков, являясь начальником 5-го Управления, был одним из фактических создателей диссидентского движения в СССР, его приятельские отношения с О.Д. Калугиным наводят на размышления (вспомним поход Калугина в сауну с неким диссидентом). Похоже на то, что андроповская «тайная сеть» состояла в основном из сотрудников ПГУ (внешней разведки) и 5-го Управления — именно эти структуры в КГБ и стали движущими силами в подготовке «перестройки».

Кроме того, Олег Калугин в указанной книге также пишет о своих дружеских отношениях с востоковедом Евгением Примаковым, который в 1991 году стал первым заместителем председателя КГБ и начальником Первого главного управления КГБ СССР, в 1991-1996 годах был директором Службы внешней разведки РФ (то есть, непосредственным начальником Г.М. Евстафьева в тот период). Вряд ли востоковеда назначили начальником разведки просто так, ни с того ни с сего. В разведку посторонних не берут.

В 1956-1970 годах Евгений Максимович Примаков официально работал журналистом, сначала в Гостелерадио, затем в газете «Правда», и очень много ездил по странам Ближнего Востока.

Тем, кто хотя бы в общих чертах представляет работу разведчика, скорее всего известно, что разведчик, отправляясь за границу, не вешает на себя бэйджик с надписью «Я — шпион». Разведчик отправляется на выполнение задания под каким-нибудь легальным прикрытием — под видом дипломата, бизнесмена, журналиста. Прикрытие журналиста, кстати, наиболее удобное — если спросят, что это ты тут всё вынюхиваешь, всем интересуешься, можно честно ответить — работа у меня такая, информацию собирать.

Сам Олег Калугин в 1960-1964 годах работал в США под видом журналиста — корреспондента Московского радио. Другой известный разведчик, генерал-майор Юрий Георгиевич Кобаладзе, в 1977-1984 годах находился в Великобритании под видом корреспондента Гостелерадио. Будущий директор Службы внешней разведки России (1996-2000) генерал армии Вячеслав Иванович Трубников в 1971-1977 годах занимался разведывательной деятельностью в Индии и Бангладеш под видом корреспондента Агентства печати «Новости».

В изданном в Москве в 1994 году сборнике «КГБ: вчера, сегодня, завтра» помещена статья «КГБ, журналисты и органы печати», написанная Станиславом Левченко, бывшим сотрудником КГБ, длительное время работавшим под видом журналиста. С. Левченко пишет: «Должность корреспондента любой советской газеты была удобным прикрытием для работы офицеров КГБ за рубежом. В 1970-80 годы, без преувеличения, 50% советских журналистов за рубежом на самом деле работали на разведку», «Например, в 1970-х годах из 12 корреспондентов газеты «Новое время» 10 были офицерами КГБ… Значительное число зарубежных корреспондентов «Комсомольской правды», «Известий», «Правды» в то или иное время работали на КГБ или военную разведку — ГРУ», «На протяжении десятилетий все без исключения главные редакторы союзных газет находились в контакте с начальником отдела кадров Первого Главного управления КГБ».

Скорее всего, Евгений Примаков был таким же «журналистом», как Олег Калугин, Юрий Кобаладзе, Вячеслав Трубников, Станислав Левченко, и другие их коллеги. И поэтому со временем возглавил сначала советскую, а затем и российскую разведку. А затем Б.Н. Ельцин, который, как будет подробнее рассказано в дальнейшем, сам был выдвиженцем Ю.В. Андропова, назначил Е.М. Примакова министром иностранных дел (1996-1998), а затем и председателем Правительства России (1998-1999).

Возвращаясь к Анатолию Чубайсу, надо сказать, что его образ как главного виновника «грабительской приватизации» очень сильно раздут средствами массовой информации, да и самим Ельциным — вспомните его знаменитую фразу «Во всём виноват Чубайс».

Просто Анатолий Борисович по своим внешним данным напоминал классический образ плохого мальчика из российского фольклора («рыжий-рыжий, конопатый, убил дедушку лопатой»), и его оказалось очень удобно представить как виноватого во всех бедах России. А в действительности он добросовестно выполнял указания настоящих организаторов «перестройки», и помимо Аркадия Евстафьева, могли быть и другие «связные», которых с коробкой из-под ксерокса никто не задерживал, и поэтому публике они до сих пор не известны. Политолог Сергей Кургинян, выступая с докладом «Политические элиты в современной России: актуальные вызовы» на круглом столе «Элиты в современной России» (Центр консервативных исследований при социологическом факультете МГУ им. М.В. Ломоносова, 24 октября 2008 года), рассказывал, что «внутри ельцинского плана было некое неочевидное спецначинание, согласно которому главные издержки по осуществлению развала СССР и демонтажу советизма надо переложить на либерально-демократические круги. Что сначала эти круги надо дискредитировать, причем тотально, а потом на сцену должна выйти другая группа». Так в итоге и произошло. Сначала в 1990-е годы «либералы» разваливали всё что можно, а в 2000-е пришли «державники», которым разваливать уже ничего не надо было — «всё развалено до нас». А если приглядеться, что у тех, что у этих, есть одна общая черта, одно общее происхождение — все они «питерские».

http://www.dal.by/news/19/18-05-12-25/


Вернуться к началу
 Профиль Отправить email  
 
 Заголовок сообщения: Re: Мировые новости
СообщениеДобавлено: 29 окт 2017, 22:45 
Не в сети
Администратор

Зарегистрирован: 16 сен 2010, 22:33
Сообщения: 5378
Откуда: Горный Алтай
2017 » Октябрь » 29 » У Северного полюса произошло третье мощное землетрясение

Третье землетрясение магнитудой 6.0 произошло в Северном Ледовитом океане, в 22:11 по мск. Очаг залегал на глубине 10 километров. Эпицентр землетрясения располагался в 1065 км от Логийра (Норвегия) и в 340 км от Северного Полюса.

Два предыдущих землетрясения магнитудой 5.7 произошли в Северном Ледовитом океане севернее островов Франца-Иосифа, в 19:13 и 19:16 мск. Очаги залегали на глубине 10 километров. Эпицентры землетрясений располагались в Северном Ледовитом океане в 1061-1067 км от Логйира (Норвегия) и в 340 км от Северного Полюса.

Данные землетрясения становятся самыми северными за всю историю инструментальных наблюдений, имевшими магнитуду выше М5.5.
http://earth-chronicles.ru/news/2017-10-29-109615


Вернуться к началу
 Профиль Отправить email  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 324 ]  На страницу Пред.  1 ... 28, 29, 30, 31, 32, 33  След.

Часовой пояс: UTC + 6 часов [ Летнее время ]


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: Bing [Bot] и гости: 5


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
cron
Powered by phpВВ © 2000, 2002, 2005, 2007 phpВВ Group

Русская поддержка phpBB